Зелёные и охотники

31 января 2017 года

Видеозапись докладов на заседании секции охотоведения ЦДУ РАН  26 января 2017 года.

Тематика докладов: 

1. К.с-х.н. С.И. Миньков (ФГБНУ ВНИИОЗ) "Зелёные" и охотники: противники или союзники?

2. В.А.Тетера (ФГБНУ ВНИИОЗ). "Зелёные".

3. А.В. Пушкин. К разработке определения понятия "антиохотник". 
4. К.ф.н. Е.К. Целыхова. Сложности противостояния антиохотникам. 

Комментарии С.П. Матвейчука смотрите в группе "Охотоведение" здесь: https://www.facebook.com

В заключительной части заседания секции весьма активная дама, инициировала обсуждение проблемы запрета петельного лова, по этому поводу есть также вполне исчерпывающий комментарий С.П. Матвейчука.

 

Пушкин Александр Викторович Пушкин Александр Викторович

19 марта 2017 года

Сообщений: 30
В соответствии с темой доклада (“К разработке определения понятия «антиохотник»”) на заседании секции охотоведения ЦДУ РАН 26 января 2017 года, в научно-практическом журнале «Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства» (№1 за 2017 год) была опубликована следующая статья: Пушкин А. В. К разработке определения понятия «антиохотник» / А. В. Пушкин // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. – 2017. – 1(4). – С. 23-39. В данной работе представлен для широкого научного обсуждения алгоритм разработки определений понятий «антиохотник» и «антиохотничья деятельность» и предложены определения этих понятий. Предлагаются следующие определения: 1) Антиохотники – лица, осуществляющие антиохотничью деятельность. 2) Антиохотничья деятельность – публичные выступления, заявления, агитация и пропаганда против охоты как явления или отдельных правомерных её видов, способов, методов и орудий, умышленное формирование в общественном сознании отрицательного образа охотника, а также деятельность, направленная на дискриминацию охотников по признаку социальной принадлежности или направленная на умышленное физическое противодействие осуществлению законной охоты. Обращаемся с просьбой к специалистам охотничьего хозяйства «обкатать» предложенные определения на практике с целью обнаружения возможных недостатков данных определений и последующей их корректировки. В этом же номере журнала «ГАО» в рубрике «Охота и антиохотничьи тенденции в современном обществе» размещена имеющая прямое отношение к теме и, по нашему мнению, весьма ценная статья: Гребнев И. А. О необходимости определения деструктивной антиохотничьей деятельности как элемента антинациональной идеологии / И. А. Гребнев // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. – 2017. – 1(4). – С. 18-22. Кроме того отметим, что в ходе заседания на секции охотоведения ЦДУ РАН одна из участниц обозначила своё крайне отрицательное отношение к применению на охоте петельных самоловов (судя по контексту её выступления вообще всех и вообще везде). При этом данная госпожа ссылалась на мнение и позицию д.б.н. Н. К. Железнова-Чукотского. Данный эпизод, а также некоторые аспекты жизнидеятельности Н. К. Железного-Чукотского, были освещены в заметке С. П. Матвейчука: Матвейчук С. П. Самозатягиваемая петля Железнова-Чукотского [Электронный ресурс] / С. П. Матвейчук / 30.01.2017. Режим доступа: https://www.facebook.com/huntropos/posts/701032716736517 (дата обращения: 10.02.2017). Предположив, что одной из лучших на сегодняшний день иллюстраций аргументов противников применения петельных орудий охоты, является обращение Н. К. Железнова-Чукотского от 27 сентября 2016 года к Специальному Представителю Президента России по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта С. Б. Иванову, (http://www.greenpeace.org/russia/Global/russia/report/2016/hunting_letter.pdf , дата обращения: 10.02.2017 г.) а также полагая, что это обращение имеет ряд признаков антиохотничьей деятельности, мы, вслед за С. П. Матвейчуком, дополнительно уделили внимание продвигаемой Н. К. Железновым-Чукотским идее о недопустимости применения на охоте петельных самоловов. Эта тема нами вкратце затронута в статье в этом же номере журнала «ГАО» в рубрике: «Продукция охоты и охотничьего хозяйства (правовые, экономические, организационные и социальные аспекты)»: Пушкин А. В К вопросу о необходимости совершенствования российского законодательства в целях обеспечения возможности развития рынка пищевой продукции охоты и охотничьего хозяйства / А. В. Пушкин, А. В. Блинова, И. А. Гребнев, А. С. Кирилловых // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. – 2017. – 1(4). – С. 62-74 Номер журнала «Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства» с указанными статьями можно скачать здесь: http://biosphere-sib.ru/?ELEMENT_ID=368
Только зарегистрированные пользователи, с уровнем - Специалист, могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Загрузка