Дичеразведение в современной России

Дичеразведение - древнейшее занятие человека, которое позволило нашим предкам обеспечить себя доступной пищей и не зависеть от удачи на охоте. Дичеразведение – первый этап к одомашниванию диких зверей и птиц. А сегодня, дичеразведение – важнейший способ сохранения природного разнообразия нашей фауны. Кроме того, в наше время дичеразведение - это и бизнес, способный приносить реальную прибыль.

Дичеразведение в предшествующие десятилетия рассматривалось «…как особая система ведения охотничьего хозяйства…» и «… с его помощью возможно насыщать дичью угодья, в которых ограничены или полностью отсутствуют условия для естественного воспроизводства…» (Габузов, 1986). И, несмотря на то, что в советское время дичеразведение было направлено на практическое решение сугубо охотничьих проблем, используемые для этого методы содержания и разведения охотничьих видов животных в неволе в полной мере соответствовали методам ex-situ,в контексте, принятом «Международной Конвенцией о биоразнообразии» применительно ко всему пулу объектов животного мира.

Наш советский ученый, посвятивший свою жизнь развитию этого направления охотхозяйственной деятельности, Олег Семенович Габузов (1986) дал следующее определение дичеразведению:«разведение охотничьих птиц в питомниках и других хозяйствах для пополнения численности дичи в охотничьих угодьях и улучшения условий охоты».

Центральное правление ассоциации Росохотрыболовсоюз своим письмом от 07.09.1992 г. № 3/810 определилодичеразведение как комплекс мероприятий, обеспечивающих интенсификацию воспроизводства дичи в искусственных и полувольных условиях через следующие биотехнические формы:

- искусственное дичеразведение - разведение дичи в неволе (на специальных дичефермах) для выпуска в угодья к сезону охоты с целью увеличения ресурсной базы;

- раничирование - разведение дичи в огороженных коралях для тех же целей или для непосредственного получения продукции (мясо, шкура, сопутствующая продукция - панты, желчь, струя);

- полувольное разведение - содержание ручных животных в угодьях с обеспечением их кормами и переводом их в условия неволи (загоны, вольеры, клетки) лишь на определенные наиболее неблагоприятные сезоны года;

- биотехния - создание искусственных условий для интенсификации воспроизводства дичи в угодьях.

К огромному сожалению следует констатировать, что в 1990-е годы произошло обрушение той огромной работы, которая была проведена в СССР по разведению охотничьих и редких видов животных. Государство, ранее финансировавшее эти направления природоохранной и охотничьей деятельности, почти полностью прекратило помогать питомникам, заповедникам и государственным охотничьим хозяйствам. Резко возросла себестоимость содержания животных, а значит и цена на зверей и птиц - объекты дичеразведения. Собственного финансирования не было, т.к. в советские годы невозможно было заниматься частной хозяйственной деятельностью. Спонсоры также в то время еще не появились. Одновременно с этим и охотничьи хозяйства стали отказываться от приобретения разводимого в неволе молодняка для выпуска в угодья. В результате многие дичефермы и питомники закрылись (табл. 1).

Многие научно-практические наработки в сфере дичеразведения и воспроизводства редких видов животных за 1990-е – начало 2000-х годов в значительной степени были утеряны или остались большей частью на бумаге (в виде статей в сборниках и книгах корифеев советской биологической науки), да в памяти тех последователей школ В.Е.Флинта и О.С.Габузова, которые еще продолжали дело своих именитых учителей.

Таблица 1

Питомники диких животных в Советском Союзе(Флинт, 2000; Перерва и др., 2002)

Примером такого самоустранения государства от исполнения своего обязательства, закрепленного в 72 статье Конституции Российской Федерации: «1. В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:…д) природопользование; охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности, особо охраняемые природные территории; охрана памятников истории и культуры;», является поведение департамента Госкомэкологии России по отношению к зубровым питомникам в 1995 г. На повестку дня был поставлен вопрос об их ликвидации в Приокско-Террасном и Окском государственных заповедниках по причине отсутствия государственного финансирования. Вопрос был поставлен директорами этих ООПТ и поддержан рядом сотрудников Госкомэкологии России. Лишь благодаря тому, что возрождением зубра на Орловской земле в нацпарке «Орловское Полесье» заинтересовался Губернатор области и по совместительству Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации С.Строев, к зубрам отнеслись осторожно и не стали «рубить сплеча», уничтожая питомники, их воспроизводящие.

Но деньги пришлось усиленно искать. Они нашлись. В Германии! Наше российское представительство WWF под руководством в то время В.Г.Кревера убедило клуб немецких зоопарков выделить 50 тысяч американских долларов на реализацию программы возрождения зубра в России, написанную мною специально под этот проект. Эти деньги помогли нашим зубровым питомникам пережить лихие девяностые, а успех данной программы позволил нашему представительству WWF получить новые гранты под дальнейшие зубриные программы в России.

Однако в последние десятилетия интерес к дичеразведению существенно возрос. Особенно со стороны частных охотничьих хозяйств.И к настоящему времени, после реального спада перестроечного периода, удалось создать достаточно широкую сеть дичеферм, на которых содержится весьма значительная часть общей популяции некоторых видов животных. Так, по данным Центрохотконтроля в охотничьих хозяйствах России на 2011 г. насчитывалось 224 вольера, в которых содержалось 4364 кабана, 2533 пятнистых оленя, 1704 благородных оленя,837 ланей, 209 косуль, 192 муфлона и 15 лосей.

Как следует из представленной на рис. 1 диаграммы, наибольшее число (в процентах) животных, содержащихся в неволе в охотхозяйствах нашей страны относительно  общероссийской численности вида в дикой природе, отмечено для пятнистого оленя (7,6%) и кабана (1,1%).

Кроме выше перечисленных вольер, находящихся в охотничьих угодьях, в России по данным на 2005 г. насчитывалось 184 оленеводческих хозяйства, где в оленьих парках содержалось 77 тысяч маралов и 25 тысяч пятнистых оленей с перспективой роста до 100 тысяч маралов и 50 тысяч пятнистых оленей. В книге «Охотничьи животные России» (2010) численность марала и пятнистого оленя в дикой природе была оценена в 170 тысяч особей, а пятнистого оленя - 33 тысячи голов. К этим запасам диких популяций можно добавить еще более 50% ресурсов марала, и в полтора раза больше пятнистого оленя,находится в вольерах!

Следовательно, вольерное содержание реально дает существенную дополнительнуючисленность к поголовью того или иного вида животных, обитающих в дикой природе.Основным фактором, обеспечивающим такой успех, является более высокая степень воспроизводства в условиях неволи по сравнению с природными популяциями. Так, по сведениям Ю.П.Лихацкого с соавторами (2013) продуктивность вольноживущих группировок европейского благородного оленя составляет15-20%, а вольерных – 60-70%.

Итоговым результатом содержания и разведения животных в искусственно созданной среде обитания является введение вида в культуру, т.е. массовое воспроизводство особей вида в этих специфических условиях. Результатом такого культивированияобъектов животного мира, численность которых сокращается из-за их неумеренной эксплуатации, а к таким объектам, как мы знаем, относятся все охотничьи и хозяйственно используемые виды животных,является ослабление или снятие антропогенного пресса с их природных популяций.

Необходимость использования дичеразведения в производственной деятельности охотничьих хозяйств диктуется как состоянием диких популяций основных охотничьих объектов, в первую очередь, копытных млекопитающих, так и экономической целесообразностью. Вольерное содержание животных, кроме чисто охотничьих задач, позволяет решать целый ряд экономических проблем, таких как производство ценного диетического мяса, оригинальной шкурковой продукции, лекарственного сырья (пантов). Комплексный подход к использованию огороженных территорий интенсифицирует охотхозяйственную деятельность и увеличивает ее доходность.

Разведение пернатой дичи в субъектах Российской Федерации.

Основным объектом разведения вновь стал охотничий фазан как наиболее интересная трофейная птица для охоты с подружейными собаками. В основном выращенных птиц выпускают непосредственно «под ружье» перед охотой, а сама такая охота становится гарантированной и результативной.

Активизировались охотхозяйства на местах. В Ставропольском крае охотники вновь приступили к реинтродукции северокавказских фазанов в свои угодья. Весной 2008 г. первая партия фазанов была выпущена работниками краевого общества в угодья Туркменского района, где фазан последние годы не обитал. Во время учетных работ весной 2009 г. в месте выпуска наблюдалось уже 15 птиц. В том же году краевое общество приобрело в Астраханской области 500 трехмесячных фазанят. С сентября 2008 г. по март 2009 г. привезенные птицы содержались на специальной дичеферме, а 19 марта 2009 г. все фазаны (460 особей) были расселены на территории шести районов Ставрополья (Александровском, Грачевском, Ипатовском, Кочубеевском, Степновском и Туркменском).В Краснодарском краев 2008 и 2009 гг. также проведены выпуски фазанов, выращенных в АУК «Кубанский фазан» (Выселковский район): соответственнопо годам более 5 и 2,5 тысяч особей.

После значительного перерыва периода перестройки возрождается дичеферма в ФГУ «ГООХ «Астраханское». Одним из основных объектов разведения стала серая куропатка и аборигенный северокавказский фазан. Для формирования племенного поголовья в 2002 - 2003 гг.были отловлены дикие птицы в собственных угодьях Лиманского охотничьего участка. В2008 г. для пополнения стада из Ставропольского края доставили еще 10 самцов северокавказского фазана. Основным требованием к племенному поголовью было отсутствие у самцов белого ошейника – основного признака, характерного для гибридного охотничьего фазана. Однако потомство этих птиц все же имело расщепление по данному признаку – 25-30% самцов были украшены ошейником разной степени выраженности - от маленького белого пятнышка, до подковообразной полосы шириной 4 - 5 мм.

По своим возможностям в настоящее время дичефермы ФГУ ГООХ «Астраханское» могут ежегодно поставить для расселения до 3000 голов северокавказского фазана, 2000 голов кряквы и 1000 голов серой куропатки.

В Курганской областив 2007 г. построен фазанарий для выращивания до 1000 птиц ежегодно. Периметр фермы огорожен сеткой-рабицейс подземной защитной прокладкой металлической сетки для защиты от крыс, хорьков и других хищников. Разбит на отдельные вольеры 4х3х4 м. Каждая вольера имеет утепленную клетку-зимник с инфракрасными обогревательными лампами. Инкубаторий обеспечен 3 инкубаторами на 700 яиц каждый.

В охотхозяйствах Коломенского спортивно-охотничьего общества в 2014 г. начала функционировать дичеферма по разведению для охоты фазанов (500 голов), кряквы (300 голов) и перепела (500 голов). Частный фазанарий «Тенебросус» с 2007 г. имеет вольеры на площади в 0,8га, где единовременно могло содержаться около 2,5 тыс. голов охотничьего фазана. В вольерах хозяйства собрана богатая коллекция различных форм и видов фазанов, имеются кеклики.

В Самарской области Кинель-Черкасском районе в с. Черновка в 100 км от г. Самары функционирует «Фазаний дворик» мощность которого около 2000 головохотничьего фазана.

В Калужской области в Жуковском районе на охотничьей базе «Иволга» имеется фазанарий на котором выращивается до 1000 фазанов.

В Ростовской области в Морозовском р-не на хуторе Великанов с 2010 г. функционирует фазанья ферма, в которой площадь вольеров составляет 0,34 га, что позволяет содержать около 1000 голов фазана. А в д.Обуховка имеется питомник декоративных птиц, в основном, фазанов.

Следует отметить, что в настоящее время весьма популярными в домашних условиях и в подсобных хозяйствах стали некоторые виды и формы фазанов: охотничий, золотой, серебряный, королевский, синий ушастый, и другие.

В фазанарии парка «Олений» в Липецкой области на площади в 2 га, затянутой сеткой на высоте 6 м,содержатся цесарки, фазаны и дикие индюки. Ежегодно в природу выпускается 1,5-2,0 тысячи фазанов. Здесь же имеется перепелиная ферма, из которой уже выпушены в поля около 600 птиц.

Однако современные дичефермы охотобществ не могут достичь того потенциала, который был присущ государственным охотничьим хозяйствам советского периода. Особенно это заметно по объемам разведения и последующего выпуска в угодья кряквы.

Так, по данным Росохотрыболовсоюза, в 2000 г. в Московском, Кемеровском, Ростовском, Чувашском и Ставропольском обществах охотников было выращено и выпущено в угодья всего 3 тысячи кряковых уток, а в 2006 г. - 4 тысячи. В 2008 г. только охотхозяйствами Московской области было выпущено в угодья 5320 уток, из которых 3421 были выращены на дичеферме Клинского РООиР, остальные – на утиной ферме Завидовского ЗОХ. В 2009 г. выпущено уже 8100 кряковых утят, из которых 3100 выращены на дичеферме Клинского РООиР, остальные - Завидовского ЗОХ.

Следует отметить, что планы по активизации разведения уток были в значительной мере заторможены мерами по борьбе с птичьим гриппом, которые предпринимались российскими ветеринарными и карантинными органами в 2006-2008 гг. При этом многие особенно мелкие дичефермы были закрыты, а содержащиеся на них утки были либо уничтожены, либо выпущены в природу.

К сожалению, данные по разведению птиц на частных фермах не систематизированы, поэтому остается неизвестным, сколько же сейчас в России выпускают пернатой дичи под ружье. Но, я полагаю, много.

Региональный опыт разведения копытных.

В то же время по копытным имеется достоверная статистика разведения в вольерах на территории Российской Федерации.

В охотничьих хозяйствах Нижегородской области на 2014 г. вольеры для содержания охотничьих животных имелись в трех хозяйствах.Охотничье хозяйство «Великовское», расположенное на территории Лысковского и Воротынского районов содержит в вольерах 150 пятнистых оленей, 15 кабанов, 10 ланей, 6 муфлонов и планирует разводить северного оленя и сибирскую косулю.

Охотничье хозяйство «Южное», расположенное в Дальнеконстантиновском и Арзамасском районах содержит в вольере 150 пятнистых оленей, 10 сибирских косуль, 4 лосей и 4 муфлонов. Планируется завезти поголовье ланей.

Охотхозяйство «Сычуга» в Дальнеконстантиновском районе в вольерах на площади в 140 га содержит 100 кабанов и 50 пятнистых оленей.

В Выксунском р-не ун.п. Шиморское в 2012г. построен фазанарий, рассчитанный на содержание 3500 голов охотничьего, королевского и румынского фазанов.

Во Владимирской области на 01.10.2013 г. на общей площади в 6085 га (табл. 2) осуществляют содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания кабана, пятнистого и европейского благородного оленей, а также марала, сибирской косули, лани, а на дичефермах - кряквы, обыкновенного перепела и охотничьего фазана. Суммарно поголовье охотничьих зверей в вольерных комплексах области следующее: кабана – 2572 особи, пятнистого оленя – 758 особей., европейского благородного оленя – 405 особей., марала – 42 особей., сибирской косули – 168 особей., лани – 70 особей., а также охотничьих видов пернатой дичи на дичефермах: кряквы – 8500 особей., охотничьего фазана – 600 особей., и перепела – 5000 особей.

Таблица 2

Содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания во Владимирской области (по состоянию на 01.10.2013 г.).

В вольерах охотхозяйств Владимирской области в настоящее время содержится от половины до почти 100% численности тех видов животных, которые обитают в диких угодьях (рис. 2). Это огромный потенциал роста охотничьего хозяйства региона.

В Тверской области 01.10.2013 г. на общей площади в 5988,5 га (табл. 3) в вольерах содержатся кабаны, пятнистые и европейские благородные олени, маралы, сибирские косули, лоси. Суммарно поголовье охотничьих зверей в вольерных комплексах области следующее: кабана – 567 голов, пятнистого оленя – 170, европейского благородного оленя – 15 ос., марала – 197 ос., сибирской косули – 320 ос., лось – 1.

Таблица 3.

Содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания в Тверской области (по состоянию на 01.10.2013г.).

Крупнейшим вольерным парком в Тверской области является вольер, принадлежащий ООО ПХ «Нестерово»,устроенный у д. Базыкино на границе с Московской областью. Здесь огороженная металлической сеткой площадь парка составляет 3,2 тыс. га, в том числе периметр изгороди 32 км. Парк обслуживается 7 егерей-охранников, которые раз в два дня на квадроциклах объезжают периметр парка. Благодаря значительной площади вольера, наличию больших посевных площадей, занятых овсом, озимыми культурами, молодняками лиственных пород, включая осину и иву, размещенных в форме просек шириной 40-50 м, интенсивной подкормке на 7 комплексных подкормочных площадках, сооружению искусственных водопоев, поддерживается оптимальное количество дичи, котораяне наносит существенный ущерб растительности на его территории.

В хозяйстве «Королевская охота» построен вольер общей площадью в 400 га. Он разделен на две секции: в одной площадью 130 га обитают кабаны (40 голов), в другой на 270 га живут маралы (98 особей) и пятнистые олени (60 голов, в том числе 12 взрослых самцов).

В Верхневолжье в деревне Сатцы Бурашевского сельского поселенияв частном фермерском хозяйстве в вольерах живет 30 пятнистых оленей, 25 кабанов и 6 яков, а также бурые медведи.

В Московской области в последние годы создано огромное количество частных вольерных комплексов, представляющих самые разнообразные виды зверей и птиц для гарантированной охоты. Так ООО «Битис» на площади 20 га в угодьях, расположенных в 50 км от г. Москвы, близь станции Хотьково только в 2008 г. реализовало «под выстрел» 800 особей кабана. Наряду с кабаном здесь разводят пятнистых оленей и косуль. Имеется свой инкубатор, фазанарий, ферма кряковых уток. Единственным минусом в работе этого хозяйства является гибридизация дикого кабана с домашней свиньей. Это ведет к увеличению продуктивности стада, но влечет за собой потерю трофейных качеств объектов охоты и может быть причиной нарушения генетической чистоты диких популяций кабана в регионе.

Фермерское хозяйство С.А.Егорова по свидетельству А.А.Данилкина (2011) в вольерах на площади в 18 га «помимо мелкой дичи, ежегодно выращивает «под выстрел» около 1000 кабанов и до 200–250 особей других копытных».

Калужская область. Считается одним из базовых регионов в Европейской части России по вольерному содержанию и разведению с целью сбора пантовой продукции с маралов и пятнистых оленей. Здесь расположено мараловодческое хозяйство «Милотичи», а также охотничье хозяйство «Лесные горки» специализирующиеся на предоставлении услуг по охоте на этих оленей, а также продающие живых зверей для создания новых пантоводческих и оленеводческих хозяйств.

Костромская область. В восьми километрах от села Парфеньево находится Костромской мараловодческий комплекс (КМК). В настоящее время численность маралов составляет 151 голова. Предприятие занимается заготовкой пантов и изготовлением из этих дериватов различных лекарственных средств. Осуществляет продажу живых маралов.

В Кировской области на территории Пижанского района филиал Ростовского государственного опытного охотничьего хозяйства под названием «Полянский» имеет вольер площадью 20 га, огороженный сетчатой изгородью высотой в 3 м. В марте 2014 г. сюда было выпущено 20 косуль. Через год в мае 2015 г. общее количество косуль составило 37 особей.

В Советском районе в 2014 г. построен вольер площадью 100 га в охотничьем хозяйстве ООО «Движение-Нефтепродукт», куда выпущены 10 сибирских косуль. В 2015 г. в этом вольере уже было 16 животных.

В Яранском районе 2014 г. в охотхозяйстве «Сафари» построен вольер площадью 40 га с высотой изгороди 2,5 м, где содержатся кабаны.

В Кикнурского районе в охотхозяйстве «Медведь» построен вольер для кабанов для организации охот с полувышек.

В Белгородской области активные мероприятия в течение последних 5 лет по вольерному содержанию пятнистого оленя и кабана и по разведению фазана на дичеферме проводит ОАО «БЭЗРК». Фазанья ферма имеет полноценное маточное поголовье, а в инкубаторе можно выращивать до двух тысяч фазанят.

Крым. 14 сентября 2012 г. в ГП «Охотничье хозяйство «Алуштинское» состоялось открытие вольера на площади более 84 га для содержания и разведения диких охотничьих животных с целью обогащения фауны Крыма. В настоящее время в вольере находится 35 особей дикого кабана, 12 муфлонов азиатских и 5 особей благородного оленя.

Ростовская область. В этом регионе успешно функционирует вольерный комплекс в ФГУ «Ростовское ГООХ». Ежегодно данное учреждение может поставлять для расселения до 100 голов европейского благородного оленя, 30–40 голов европейской лани, 30–40 голов муфлона, 3000 фазанов, до 20 000 кряквы.

Липецкая область. В окрестностях сел Суходол и Никольское Краснинского района с 2012 г. функционирует парк «Олений». Парк занимает 1700 га из которых 1200 га огорожены изгородью. Здесь находится около 340 оленей разных видов: 60 особей благородного оленя, 130 ланей и 150 пятнистых оленей, а также 15 яков, 10 муфлонов, 40 диких калмыцких коров, 18 лошадей вятской породы, около 1200 перепелов, 4 страуса, дикие гуси и утки, колония из 15 пар сурков, около 2000 фазанов.

Смоленская область. Имеется вольерное хозяйство, в котором на огороженной территории площадью 110 га, где есть лесистые участки и естественный водоем, разводятся европейские благородные олени. Оленья ферма находится у деревни Лехмино в Холм-Жирковском районе и принадлежит охотхозяйству «Днепр-Холм». Маточное поголовье в количестве 5 самцов и 45 самок было привезено из английских питомников Woburn и Warnhamв феврале 2014г. В настоящее время их количество превысило 70 голов.

Алтайский край. Из более чем 100 тысяч оленей, содержащихся в оленятниках России 80% - это маралы Алтайского края. Здесь расположен Всероссийский НИИ пантового оленеводства, в котором выведена первая отечественная сельскохозяйственная порода маралов «алтае-саянская» со средней пантовой продуктивностью рогачей 6,6 кг сырых пантов и выходом приплода не менее 70 телят на сто маток. Маралы алтае-саянской породы содержатся в 5 хозяйствах (ООО «Верхний Уймон», ЗАО «Фирма Курдюм», СПК «Абайский», СПК «Теньгинский», ФГУП «Новоталицкое»).

Достаточно продолжительное практическое участие в реализации целого ряда конкретных проектов строительства объектов дичеразведения, я могу позволить себе сделать некоторые выводы, из которых можно с достаточно высокой степенью объективности оценить перспективы развития в современной России данного направления природопользования.

Первое. Явно ощущается ограниченность количества реально разводимых в неволе видов отечественной фауны.

Второе. Недостаточное количество питомников и научно-практических центров разведения животных. Однако уже функционирующие центры содержания и разведения необходимо сохранить, т.к. вложения, сделанные в предшествующие периоды, в настоящее время приносят реальный доход.

Третье. Не смотря на то, что в России структуры ex-situ создавались в основном для проведения исследований по биологии животных и отработки методов их содержания и разведения, ощущается дефицит законченных разработок технологий разведения животных в количествах, удовлетворяющих нужды реинтродукции в природную среду.

Четвертое. Отсутствует единый научно-методический и информационный центр по сохранению животных ex-situ, обобщающий сведения по всем группам животных и всем учреждениям, занимающимися этими разработками. Этот центр должен заниматься и разработкой практических методов научного контроля создаваемых диких популяций животных из выпускаемых в природу особей, а также проводить исследование условий среды обитания, куда выпускаются животные, разведенные в неволе.

Пятое. Создание новых пунктов разведения требует значительных первоначальных затрат на строительство.Одним из возможных путей получения дополнительного финансирования может быть более активное участие структур ex-situ в международных программах разведения редких представителей мировой фауны.

Шестое. Существует реальная надежда на инвестиции частного и корпоративного бизнеса в дичеразведение, хотя окупаемость проектов строительства питомников или вольерных комплексов может наступить не ранее чем на 5-10-й год их функционирования.

Седьмое. Современная государственная экономическая политика не только не стимулирует развитие в России работ по сохранению генофонда биологических объектов и разведению животных в неволе, но и в определенной степени препятствует практической реализации мер ex-situ. В этой связи весьма проблематично вырабатывать эффективные экономические механизмы поддержки производственных структур ex-situ, должным образом приспособленные к существующим в стране условиям.

Литература

Габузов О. Дичеразведение – путь к интенсификации. – Охота и охотничье хозяйство, № 11, 1986.

Данилкин А. Госполитика, говорите…- Охота-национальный журнал. Март, 2011.

ЛихацкийЮ.П., Коломейцев С.Г., Лихацкий Е.Ю.Разводить оленей по-русски. - Охота-национальный журнал. Июль, 2013.

Охотничьи животные России (биология, охрана, ресурсоведение, рациональное использование),вып. 9. М., 2010.

Перерва В.И., Перерва А.В., Требоганова Н.В., Верижников Ю.А.Экономические механизмы разведения диких животных в неволе. М.: Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», ЗАО «Окаэкос». 2002.

Письмо Центрального правления Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» от 07.09.92 № 3/810.

Флинт В.Е. Стратегия сохранения редких видов в России: теория и практика. - М.: ГЕОС, 2000.