Рейдерский захват госохотнадзора - часть вторая (браконьерство и криминал)

Рабочих вариантов заголовка к этой публикации было несколько, первый: «Крах госохотнадзора». Михаил Сёмин для портала «МК» этот материал разместил под заголовком: «Госохотнадзор без надзора – творят, что хотят», на мой взгляд, удачно, так как коротко и ёмко отражает суть.  На этом же портале 18 июля прошлого года  размещена публикация адвоката Олега Сиглова «Рейдерский захват» госохотнадзора. До настоящего времени никто не опроверг изложенные в этой статье факты.

Однако эта история привлекла внимание. Редакция охотничьего журнала «Магия настоящего САФАРИ» проводит самостоятельное расследование и направила редакционный запрос директору Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области. Цитата из текста запроса: «Восемнадцатого июля на официальном сайте Российской охотничьей газеты опубликована  статья адвоката Олега Сиглова «Рейдерский захват» госохотнадзора. В публикации изложены факты нарушения ст.18; 19 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ  «О государственной гражданской службе» должностным лицом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области.

В соответствии со ст.39;40 ФЗ от 29.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» прошу в установленный указанным законом срок предоставить ответ,  проводилась ли Вами служебная проверка по фактам, изложенным в данной публикации. Если такая проверка проводилась, прошу направить копию заключения комиссии о проведении служебной проверки».

Полученный ответ департамента вызвал недоумение в редакции. Судя по прямому отказу в предоставлении информации, заключение комиссии о проведении служебной проверки  составляет, как минимум, государственную тайну. Данный  ответ перенаправлен в Генеральную прокуратуру РФ для принятия мер прокурорского реагирования по факту нарушения Федерального закона «О средствах массовой информации».

Тем временем история с назначением государственного инспектора А.А. Глушкова приносит вполне предсказуемые плоды.  Для начала я напомню об опубликованном  списке физических лиц на получение лицензий, который инспектор направил в департамент. В списке, кроме супругов Чередовых, числится Алферов Дмитрий Геннадьевич. Основанием для поощрения охотника является учет на маршруте ЗМУ и участие в составлении административного протокола в качестве свидетеля. Это важный момент. Охотник Д.Г. Алферов, являясь неофициальным сторожем частного дома В.М.Чередова, одновременно является свидетелем и понятым по нескольким административным протоколам инспектора  А.А. Глушкова. Честно заработанную лицензию на сеголетка кабана Д.Г. Алферов получил 29 сентября 2017 года.

Дальше, только факты. Восьмого января 2018 года сотрудники ДПС останавливают автомобиль под управлением Д.Г.Алферова, который пытался провести туши трёх взрослых кабанов. Вопросы изначально возникли к автомобилю в связи  с подозрением, что транспортное средство с такими государственными номерами числится в угоне. После обнаружения трёх туш кабанов, Алферов предъявил только два талона на продукцию охоты, позднее выяснилось, что это талоны от лицензий, которые уже давно закрыты в угодьях Шатровского РООиР.

Государственный инспектор А.А. Глушков находясь в Шатрово (это был рабочий день), сразу же после задержания Д.Г. Алферова отключил мобильный телефон,  в связи с чем заведующий сектором госохотнадзора по северной территориальной зоне А.П.Саночкин был вынужден вызвать для составления административного протокола инспектора ГКУ «Экофонд» А.И. Петунина. Все это происходило поздно вечером 08.01.2018 г.  

Две лицензии (одна на сеголетка выписанная на Д.Г. Алферова, вторая на взрослого кабана выданная охотнику С.А. Безрукову) появились на следующий день  9 января 2018 года. Причем если судить по обратной стороне лицензии, то по ним добыто четыре кабана. По лицензии на сеголетка Д.Г. Алферовым добыт кабан сеголеток 08.01.2018 года, по лицензии на взрослого кабана С.А. Безруковым так же добыт кабан  сеголеток  08.01.2018, причем в этой лицензии на одном талоне в спешке поставлено «кабан взрослый». 

 

Дальше, самое интересное, это два объяснения Д.Г. Алферова,  из которых можно сделать вывод, что в Терсюкское ОДОУ, охраняемое государственным инспектором А.А. Глушковым, в компании с В.М. Чередовым приезжают охотники из Тюмени. Конкретно в этом случае речь идет об одном известном и четырёх неизвестных лицах. После охоты незаконно добытую продукцию вывозит один из работников В.М. Чередова в его частный дом в деревне Помалова. Естественно, государственный инспектор А.А. Глушков находясь в близких отношениях с В.М. Чередовым, не  видит, что у него происходит под носом, так как зрение у А.А. Глушкова заточено на магазины в карманах законопослушных охотников и другие малозначительные нарушения.

Оба объяснения  Д.Г. Алферова нужно читать в подлиннике, первое дано по "горячим следам"  08.01.2018 года без возможности проконсультироваться с хозяином:

 

Второе объяснение  от 09.01.2018 года, более интересное и сформулировано после того, как хозяин объяснил своему работнику, что он просто переутомился и всё попутал, а всё было "на самом  деле" так:

 

 

Постановлением от 19 января 2018 года № 16-07-34/0004 заведующего сектором охотничьего надзора по северной территориальной зоне А.П. Саночкина гражданин Д.Г.Алферов признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение п.3.2 "в" Правил охоты, с наложением административного штрафа в размере 3500 рублей. Кроме этого возбуждено административное расследование по ст. 7.11 КоАП РФ ( пользование объектами животного мира без разрешения). Как я понимаю, иск за трех  незаконно добытых взрослых кабанов браконьеру так же  будет предъявлен.

«Случайные фигуранты дела».  Важный момент. Не один, а все основные фигуранты этого эпизода (Алферов, Безруков, Чередов, Диас) являются свидетелями (понятыми) инспектора Глушкова при составлении им административных протоколов, протоколов досмотра и изъятия вещей и документов. Это такая "сплоченная бригада". К примеру, во втором объяснении Алферова появляется некий Диас из с. Камышевка. Действительно есть такой человек Жаннеисов Диас, житель с. Камышевка Шатровского района. Он является свидетелем составления Глушковым административного протокола от 21.03.2017 № 000280 по ст.8.37 ч.1. По этому эпизоду на охотников Анчугова и Бабкина составлялись ещё и административные протоколы за неповиновение по ст. 19.4 КоАП. Все административные дела в отношении этих охотников, включая неповиновение, прекращены мировым судьёй Популовой К.В. за отсутствием состава административного правонарушения.

«Лицензия для уголовника». Как видно из копий предоставленных лицензий они оформлены по-разному. Лицензия на Алферова выдана в департаменте и отпечатана на компьютере (Алферов был в списке лиц на получение лицензий), лицензия на Безрукова выписана от руки самим Глушковым (Безрукова в списке не было). Предстоит выяснить основания выдачи лицензии Безрукову и проверить срок оплаты квитанций лицензионного сбора и платы за пользование объектами охоты. Редакционный запрос на имя директора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Э.В.Гусева подготовлен и направлен.

И так, вторая лицензия выписана инспектором Глушковым собственноручно на Безрукова Сергея Алексеевича, он работник Чередова, некоторое время жил в его частном доме вместе с Глушковым. Безруков  и Чередов являются свидетелями по административному протоколу Глушкова № 000310 от 18.02.2017 и понятыми по протоколу изъятия вещей и документов № 000309. По данным двух независимых источников из правоохранительных органов Безруков С.А. в 2005 году имеет судимость по ст. 161 ч.2 УК РФ (грабеж), в 2014 году судимость по ст.158 ч.3 (кража), в 2017 году дважды судим - 158 ч.2 УК РФ (кража) и ст.119 ч.1 УК РФ (угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью). Впечатляет? Внимание вопрос: проживая в частном доме Чередова с начала 2016 года Глушков не знал, что Безруков уголовник? Как Безруков мог получить охотничий билет в 2017 году при наличии двух судимостей в этот же год? Гражданин, имеющий непогашенную судимость за умышленные преступления в соответствии со ст.21 ФЗ «Об охоте..» не имеет права на получение охотничьего билета. Глушков прекрасно знает о судимости Безрукова и  о том, что он имеет охотничий билет незаконно. Зная это, он собственноручно выписывает ему лицензию на право добычи кабана. Следующий вопрос: зачем Безрукову лицензия на кабана, если он даже теоретически не может иметь огнестрельное охотничье оружие? Понятно что это подставное лицо от Чередова. Почему в появившемся на второй день списке участников охоты только один Мырзак? Четверо неизвестных из Тюмени что там делали? Кто эти люди?  Почему их нет в списке участников охоты? Не по этому ли  все служебные проверки в отношении Глушкова спускаются на тормозах, а уголовные дела не возбуждаются? 

«Не заинтересованные понятые Глушкова». В соответствии со ст. 25.7 КоАП в качестве понятого привлекается любое не заинтересованное в исходе дела лицо. В указанном мной случае при изъятии вещей и документов у охотника Бочарникова (надо же какое совпадение!) по протоколу № 000309 от 18.02.2017 г. понятыми были Чередов и Безруков. Спустя несколько месяцев эти же «не заинтересованные лица» Безруков и Алферов по указанию «не заинтересованного лица» Чередова выламывают пластиковые окна и дверь, а так же спиливают лестницу на стрелковой вышке  охотника Бочарникова. После соответствующего заявления в полицию  Чередов был вынужден давать письменные объяснения.  Из этих объяснений следует, что Чередов  «попросил» ребят «аккуратно» выломать окна и двери с вышки охотника Бочарникова. Факт противоправных действий полицией был установлен, но в возбуждении уголовного дела было отказано, за незначительностью ущерба. Таким образом, у «непримиримого борца с браконьерами» Алексея Глушкова нет понятых, кроме криминальных личностей. Видимо по убеждениям государственного инспектора  Глушкова грабеж и причинение тяжкого вреда здоровью - лучший опыт для понятого, на случай чего...

«Безнаказанность порождает вседозволенность». История с угрозами адвокату после судебного заседания 17 января 2018 года и последовавшее за этим изъятие вещей и документов общей стоимостью около 500 тыс. рублей (дорогое оружие и тепловизорный прицел), без составления административного протокола и протокола изъятия - это серьёзно, это состав уголовного преступления. Заявление в прокуратуру потерпевшим было подано в течение часа  после события. Потерпевший и свидетель опрошены в районной прокуратуре и в отделе Следственного комитета. Но, минуточку внимания, сегодня 22 февраля, а уголовное дело не возбуждено! 

Третьего февраля 2018 года  государственный инспектор А.А. Глушков, находясь при исполнении служебных обязанностей, пытался задушить жителя д. Изъедугина А.А. Шарыпова в порыве неконтролируемой ярости. Потерпевшим подано заявление в отдел полиции о возбуждении уголовного дела, свидетели нападения опрошены, но уголовное дело не возбуждают по непонятным причинам. 

Наблюдаем за развитием событий дальше, или ждём когда государственный инспектор Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области , всё-таки, кого-нибудь придушит? 

 

.

 

 

 

 

Комментариев нет.

Только зарегистрированные пользователи, с уровнем - Специалист, могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Загрузка