Интернет-проект «Ассоциация профессиональных охотников» внимательно следит за развитием событий в истории уголовного преследования охотоведа Якова Березина. Этому делу посвящен отдельный пост в разделе для участников проекта. Часть обсуждения проводится в закрытом разделе нашего сайта в связи с тем, что инспекторы государственного охотничьего надзора всегда имели дело с отдельным видом преступности. Дело Якова Березина (и дальнейшие события и попытки поставить на его должность подконтрольных определенной группе людей) указывают на признаки последовательных и хорошо координируемых действий, характерных для организованной преступности в сфере браконьерства.
Растрел беременных самок лося в марте по насту - это беспредел, неродившихся лосят вырезали из утробы и выбрасывали в снег. Так браконьерское дело о восьми лосях и одной косуле в Самохваловском охотничьем хозяйстве удивительным образом трансформировалось в уголовное преследование государственного инспектора.
В этом браконьерском деле есть очевидная и важная деталь: преступников спокойно можно было задерживать по горячим следам, но это сотрудниками полиции не было сделано, скорее всего по команде "сверху". У полицейских была возможность изъять орудия преступления и транспорные средства (снегоходы), это так же не было сделано. Это бездействие является уголовно наказуемым преступлением, которое теперь будет замалчиваться. Даже при беглом знакомстве с материалами уголовного дела становится очевидным, что это не расследование преступления, а имитация "кипучей деятельности".
Как справедливо заметил авторитетный специалист охотничьего хозяйства и уважаемый охотовед С.П. Матвейчук: «Угроза выдвижения уголовных обвинений по формальному признаку «выдавал – виновен» является всеобщей. Если подход, реализованный обвинением и судами в деле Я.В.Березина, закрепится, под ней будет находиться любой инспектор любого вида экологического надзора, выдает ли он разрешения, лицензии, заключения, предписания (в которых всегда можно найти пробелы), да что угодно. Любое взаимодействие становится чревато приговором».
Контроль этого дела Уполномоченным по правам человека в Курганской области Г.П. Порохиным и юридическая проработка всех материалов С.П. Матвейчуком могут придать этой резонансной истории новый поворот. Наш интернет-проект поддерживает обращение Якова Березина к Уполномоченному по правам человека РФ и предлагает профессиональному сообществу последовать нашему примеру или подумать о цене равнодушия, которую в будущем может заплатить каждый добросовестный государственный инспектор.
Полный текст выпуска информационного бюллетеня "Региональные проблемы государственного управления охраной и использованием животного мира" № 61 от 16.09.2016 целиком посвящённый делу охотоведа Якова Березина читайте здесь. С.П. Матвейчук с присущей ему цепкостью и аккуратностью всё разложил по полочкам. На основании внимательного изучения материалов уголовного дела он излагает собственную версию и независимое видение этой истории.
Направленный нами текст обращения от имени участников интернет-проекта аналогичен ранее направленому обращению на имя Э.А.Памфиловой, которое прорабатывалось в закрытом обсуждении.
|
|
Уполномоченному по правам человека РФ Т.А. Москальковой |
Уважаемая Татьяна Александровна!
В соответствии с Конституцией РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Конституционное положение о равенстве всех перед законом и судом является одним из фундаментальных начал правового государства. К сожалению, в этом плане в России складывается тревожная тенденция противоречащая нормам ст.19 Конституции РФ.
В соответствии с основным законом государства земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В связи с этим, браконьерство является уголовно наказуемым преступлением, имеющим не меньшую социальную опасность для общества, чем другие виды преступлений.
В 2009 году большой общественный резонанс в России вызвал случай браконьерской охоты в Кош-Агачском районе Республики Алтай с участием высокопоставленных чиновников, включая погибшего полномочного представителя Президента РФ в Государственной думе. Незаконная охота на редкий вид животного, занесённого в Красную книгу, применение на охоте воздушного судна, использование служебного положения и действия по предварительному сговору – всё это полный состав преступления по ст. 258 УК РФ. Но, в результате выжившие участники преступления избежали уголовной ответственности.
Спустя год, в начале февраля 2010 года, сразу же два случая незаконной охоты в Московской области обернулись уголовным преследованием двух государственных инспекторов охотничьего надзора А.Григорьева и А. Довыденко. Большинство браконьеров уголовной ответственности так же избежали, но были начаты уголовные преследования в отношении государственных инспекторов сообщивших о совершенных преступлениях. На основании материалов следствия, в ходе судебного разбирательства государственные инспекторы признаны виновными в превышении должностных полномочий. Эти случаи получили широкую огласку в СМИ и вызвали общественный резонанс. Справедливость этих решений вызывает большое сомнение, так же как и объективность и методы расследования уголовных дел.
14 февраля 2014 года в Туве необоснованно арестован охотовед Тувинского республиканского общества охотников и рыболовов Юрий Никитин. Его обвиняли в угрозе убийством. Заявление на Никитина написали сотрудник МЧС и бывший милиционер, которых он задерживал по подозрению в браконьерстве. Резонансные публикации в СМИ и своевременное вмешательство Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» позволили восстановить справедливость. В апреле 2015 года Прокуратурой республики Тыва Юрию Никитину принесены официальные извинения в связи с необоснованным уголовным преследованием.
В январе этого года в Курганской области осужден государственный инспектор Я. Березин. Эта история началась с выявления факта злостного браконьерства на территории Самохваловского охотничьего хозяйства 1 апреля 2013 года. Преступники в запрещённые сроки отстреляли восемь лосей, среди которых были беременные самки. Несмотря на настойчивость инспектора, органами дознания не проведены необходимые и своевременные действия по фиксированию и закреплению следов преступления, а также необходимые оперативно-розыскные мероприятия по установлению и задержанию подозреваемых в совершении преступления. Преступники вновь избежали ответственности, но последовавшие угрозы в адрес государственного инспектора вылились в уголовное дело по факту «взятки» семилетней давности. В январе 2016 года Я.В. Березин осужден по ст. 290 УК РФ и не имеет право занимать должность государственного инспектора. В этом деле общественность настораживают факты необоснованного ареста подозреваемого, жалобы осужденного на фальсификацию доказательств по уголовному делу. Ко всему прочему, вызывает недоумение обоснованность освобождения «взяткодателя» от ответственности (формулировка "за отсутствием состава преступления") в нарушение конституционного принципа равенства перед законом и соответствующих норм УПК.
Характерной чертой «уголовных дел охотоведов» является наличие неустранимых сомнений в виновности осужденных, тем не менее, в нарушение ст.49 Конституции РФ эти сомнения не толкуются в пользу обвиняемых. Эта ситуация подтверждает озабоченность правозащитных организаций о фактическом устранении защиты от процесса судебного следствия, на что справедливо обращалось внимание в ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека РФ за 2014 год.
По результатам проведенных исследований Институтом проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге в России складывается тенденция тотального обвинительного уклона в судебных решениях: «Сегодня для судьи оправдать человека — значит сказать, что уголовное дело было возбуждено зря, что следствие проработало вхолостую. Следователи получат выговоры, прокуроры лишатся премии. Каждое такое решение — ЧП. Несколько таких решений — межведомственный конфликт. И всем хуже, в том числе судье, которому тоже устроят сложности» (Коммерсант, «А судьи кто?»).
Все перечисленные истории уголовного преследования государственных инспекторов широко освещались в региональных и центральных СМИ и вызвали значительный общественный резонанс. Возникающая тенденция вызывает тревогу и многочисленные вопросы общества о фактическом положении дел в нашем государстве со справедливостью и равноправием перед законом и судом. Это не только вопрос доверия и уважения к судебной и исполнительной власти, это вопрос незыблемости конституционных основ и принципов в России, в том числе охраны и использования природных ресурсов. Мы, работники охотничьего хозяйства, имеем полное представление об опасности возникновения такого явления, как протестное браконьерство, которое как «снежный ком» будет нарастать до полного истребления ценных природных ресурсов.
От имени участников интернет-проекта «Ассоциация профессиональных охотников» прошу Вас обратить внимание на данную проблему. Предлагаем изучить возникающее явление и опасную тенденцию в нашем государстве, проанализировать юридическую сторону «уголовных дел охотоведов» и информировать о данной проблеме Президента, Правительство, органы судебной власти при подготовке очередного ежегодного доклада Уполномоченного по правам человека РФ.
Просим удовлетворить жалобу Якова Владимировича Березина, который просит не оправдания и даже не защиты, он просит содействия в доступе к правосудию.
Координатор интернет-проекта
«Ассоциация профессиональных охотников»
Николай Александрович Лопан
Уполномоченному
по правам человека в Российской Федерации
Т.Н. Москальковой
Уважаемая Татьяна Николаевна!
Я, как автор статьи «И пусть все горит синим пламенем? (о приговоре по «делу» охотоведа Александра Довыденко)», опубликованной в национальном охотничьем журнале «Охота» (http://ihunter.pro/uploads/filemanager/3/2016/Berezin/kraev.pdf), а также соавтор книги (Андреев М. Н., Краев Н. В., Краева В. Н. Производственный охотничий контроль: Научно-методическое пособие. — СПб.: Издательство «Лань», 2016. — 336 c.), в которой описаны многочисленные случаи преследования охотоведов и егерей, а также как юрист, внимательно изучивший материалы дела Березина, убедительно прошу удовлетворить просьбу, изложенную в жалобе Якова Владимировича Березина, направленной в Ваш адрес.
С почтением
Н.В. Краев
======================================================
Краев Николай Васильевич, ведущий научный сотрудник отдела экономики, техники, права и охотничьего туризма ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова», кандидат юридических наук, член Экспертного совета Комитета Государственной Думы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии, обладатель звания «Старший научный сотрудник по специальности 12.00.06 – «Сельскохозяйственное право, земельное, водное, лесное и горное право, экологическое право», присужденного Высшей аттестационной комиссией при Совете Министров СССР.
Татьяна Сергеевна, спасибо за поддержку!
Статья Анастасии Гейн «В пику ему «братки» организовали дело о взятке» делом курганского охотоведа занялся аппарат российского омбудсмена https://www.znak.com вызвала нервозность в "компетентных органах". Подтверждением того, что дело охотоведа Якова Березина это не просто судебное недоразумение, а хорошо спланированная и координируемая акция с участием очень влиятельных персон является следующая реакция на эту публикацию:
1. Попытка вызвать Уполномоченного по правам человека Курганской области для объяснения в областную прокуратуру.
2. Проверка ГКУ "Экофонд" по факту законности трудоустройства Я.В. Березина на должность егеря Шатровского государственного заказника.
3. Визит судебных приставов на дом Якова Березина.
Дополнительная информация об уголовных преследованиях охотоведов в РФ и публикациях в СМИ:
1. Катастрофа Ми-171 на Алтае 9 января 2009 года.
- Хочешь в тюрьму — иди в охотоведы. «Московский Комсомолец» № 25534 от 25 декабря 2010 г. http://www.mk.ru/social/2010/12/24/554963-hochesh-v-tyurmu-idi-v-ohotovedyi.html
- Государство отказывается защищать себя. «Московский комсомолец» № 869 от 23 марта 2011 г. http://www.mk.ru/social/2011/03/22/574570-gosudarstvo-otkazyivaetsya-zaschischat-sebya.html
- Нести «государеву» службу стало опасно для жизни...самого государства. Охотоведу, который задержал высокопоставленных браконьеров с добычей, мстят «именем Закона»? Московский Комсомолец № 26338 от 20 сентября 2013 г. http://www.mk.ru/social/article/2013/09/19/918380-nesti-gosudarevu-sluzhbu-stalo-opasno-dlya-zhizni-camogo-gosudarstva.html
- Передача «Человек и закон». 11.10.2013. Сюжет про охотоведа Довыденко начинается с 10:00 минуты.
http://www.1tv.ru/video_archive/projects/chelzak/p68260
- Судилище, переходящее в позорище. «Московский комсомолец» № 26342 от 25 сентября 2013 г. http://www.mk.ru/social/article/2013/09/24/920274-sudilische-perehodyaschee-v-pozorische.html
- Заказник для правосудия. «Московский Комсомолец». № 26403 от 6 декабря 2013 г. http://www.mk.ru/social/justice/article/2013/12/05/955654-zakaznik-dlya-pravosudiya.html
- Особенности национального браконьерства. «Московский комсомолец» № 32 от 25 декабря 2013. http://www.mk.ru/daily/nashe-podmoskove/article/2013/12/25/964764-osobennosti-natsionalnogo-brakonerstva.html
- Охотовед Юрий Никитин арестован тувинскими полицейскими по заявлению браконьеров.
http://www.rors.ru/ru/news/1/nikitin06032015.htm).
- Интервью Я.В. Березина Znak.com. https://www.znak.com/2015-12-21/vip_ohotniki_podstavili_kurganskogo_ohotoveda
- Барину охота, егерю – неволя. Охотники.ру: http://www.ohotniki.ru/hunting/article/2016/01/12/645412-barinu-ohota-egeryu-nevolya-.html
- И пусть горит всё синим пламенем? Охота – Национальный Охотничий Журнал. http://ihunter.pro/uploads/filemanager/3/2016/Berezin/kraev.pdf
- А судьи кто? Коммерсант. http://www.kommersant.ru/doc/2820307
- Наших бьют! http://ihunter.pro/for-clubbers/344
- МК. За егеря, осуждённого с подачи силовиков, вступились даже его недруги. http://www.mk.ru/social/2016/04/13/za-egerya-osuzhdennogo-s-podachi-silovikovbrakonerov-vstupilis-dazhe-ego-nedrugi.html
Комментариев нет.