О проблемах охотничьего промысла

17 марта 2015 года

С позиций синергетики человеческая цивилизация во многом обязана охоте. Как вид деятельности она обеспечивает жизнь и способствует совершенствованию орудий труда. Сама по себе охота является одним их из самых трудозатратных видов человеческой деятельности и может сравниваться лишь с тяжелой физической работой. До настоящего времени она оценивается основным из сохраняющих природную среду занятий, дающим возможность обеспечения жизни населения российской глубинки, будь-то в тайге, будь-то в горах и тундре.

На пушном промысле

На промысле, фото: http://huntlib.ru/books/item/f00/s00/z0000014/st025.shtml

В любых условиях охотничий промысел является лишь одним из факторов смертности в популяциях животных. Не будет охоты ее место займут другие факторы: болезни, хищники и проч. В этом смысле примитивные представления: нет охоты – вырастет численность и зверям от этого будет хорошо: не выдерживают критики. Известно, что не от охоты страдает биоразнообразие. Никто более, чем охотники, прежде всего промысловые, не заинтересованы в сохранении того или иного вида животных. Ведь им и в будущем за счет добычи продукции кормиться нужно, в т. ч., не исключено, что за счет обслуживания трофейных охот. Биоразнообразие на планете страдает от разрушения среды обитания, сохраняются лишь виды, могущие приспособиться к измененным условиям обитания, обладающие большой экологической валентностью, склонностью к синантропности и жизни в непосредственной близости человека. В целом биота, в т. ч. охотничьи животные, экосистем проходят через такого рода аттракцию. Особо значима при этом повышенная возможность выживания животных в группировках (принцип Олли), которые локализуются в наиболее обеспечивающих их для жизни условиях. Индифферентных к трансформации среды видов как таковых в биосфере не существует. Возможности бифуркации в современности отсекаются формирующимися достаточно жесткими условиями, которые делают невозможным обитание. Притом такого рода причины сокращения численности, приводящие к депрессии, вполне понятны и не могут быть оспорены. Депрессии  внутрипопуляционного характера - труднообъяснимы. К примеру, депрессионное состояние популяций зайца-беляка (Lepus timidus L. 1758) и белки (Sciurus vulgaris L. 1758) в условиях юга Восточной Сибири. Если первый никогда в таких условиях не испытывал существенного пресса охотничьего промысла, то белка являлась видом, испытывающим весьма и весьма значительное промысловое воздействие.

На промысле соболя, фото: http://www.megaldanschool.narod.ru/ochota.htm

В Иркутской области сразу после ВОВ заготовки шкурок белки до 1947 г. достигали 2 млн. шт., в 1963 г. они уже не поднимались выше 1 млн., а на протяжении последующих лет (до 1990 г.), как правило, не превышали 0,5 млн. шт., а в 2000-х гг. не достигали и 200 тыс., т.е. заготовки за 60-т лет упали в 10 раз. Прямая связь с численностью этого вида здесь очевидна. Интерес к ее добыванию падал, вслед за этим и численность тоже упала и остается на достаточно низком уровне. Падал интерес к добыче шкурок белки, вместе с этим рос к добыванию соболя, в особенности после восстановления его былого ареала к 1960 г. Именно с этого времени в регионе начал резко возрастать объем промышленных рубок леса, и стала повышаться доступность ранее отдаленных угодий за счет лесовозных дорог. Это тоже повышало интерес к добыванию соболя. Вместе с этим росла в целом и его численность. В 1990-е годы численность соболя увеличивалась прежде всего за счет роста доли не осваиваемых промыслом отдаленных участков и территорий заповедников и заказников. Высокая численность этого вида характерна и для современности. Предпромысловая численность соболя на территории Иркутской области составляет никак не меньше 100 тыс. особей, в последнее 10-летие соболей добывают непосредственно возле г. Иркутск и в лесостепье области. Итак, подводя итог системы «белка – соболь – промышленные рубки и охота», очевидно, что при современных объемах рубок уровня конца 1980-х гг. (около 40 млн. м3, т.е. около 180 тыс. га за год по площади) в регионе имеет место высокая численность соболя и депрессия численности белки. Связи в рассматриваемой системе отражены на рисунке. Белка как вид испытывает воздействие как рубок, которые приводят к ухудшению кормовых условий, так и хищничества со стороны соболя.

Пушной промысел и рубки

Блок-схема представлена в проекции на социально-экономические отношения. Интерес добывания той или иной биологической продукции всегда формируется конъюнктурой рынка – спросом на нее. Есть спрос – будет и предложение. Вне зависимости от численности (урожайности), а зависимое лишь от цены (юридическая составляющая вопроса здесь не рассматривается). Отсюда, цена является важным инструментом рационального использования охотничьих ресурсов и сохранения биоразнообразия в целом. Низкая цена в современности вместе с непродуманными мерами (запрет использования захватывающих за лапу капканов) приводит к потере интереса добывания важных промысловых видов, прежде всего соболя. «Гуманизация» добывания может привести в охотпромысловой отрасли к потере ее основы – кадров охотников-промысловиков. Уже сейчас многие северные территории охотничьим промыслом не осваиваются из-за неокупаемости денежных и физических затрат на промысел тем, что может быть получено при реализации добытого. Центр получения прибыли эгоистично смещен в сторону посредников между охотниками и пушными аукционами, на которых к тому же цены бывают неоправданно занижены.

Промысел соболя

На промысле с лайкой, фото: http://handf.mirtesen.ru/blog/43053728725/Oda-layke

Необходима разработка единой стратегии ученых и практиков для ведения политики в защиту охотника-промысловика, а государственные структуры должны регулировать отношения в сфере охотничьего промысла. Притом не в ущерб охотникам-промысловикам, большинство из которых относятся к коренным и малочисленным народам РФ.

 

Комментариев нет.

Только зарегистрированные пользователи, с уровнем - Специалист, могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Загрузка