Где быть охоте? В МСХ или в МПР?

Во-первых, я хочу поздравить редакцию журнала «Магия Настоящего Сафари» с выходом в «штатный режим». Я регулярно читаю и мне журнал нравится.

Во-вторых, спасибо за публикацию моей статьи. Ну, и, собственно, по недавней теме: куда девать охоту в МСХ или в МПР? Анатолий Можаров в редакторской колонке задаёт вопрос: «возвращение в МСХ это хорошо или плохо»? Анатолий, я думаю это вообще  - никак, это мимо смысла. В марте этого года вышло любопытное интервью с Германом Грефом. Вот отрывок  из беседы,  имеющий косвенное отношение к нашему вопросу:

« Г.Г.: ...Мы можем использовать для достижения целей такое количество ресурсов, какое в другой стране никому в голову не придет. Но мы добиваемся целей такой ценой.

Кор.: Работает ли такой подход в новой экономике?

Г.Г.: К сожалению, нет. Сегодня ключевой ресурс — время, скорость принятия решений становится важным конкурентным преимуществом. А что такое в конечном счете успех — это доля верных решений от общего количества принятых решений. Для скорости и минимизации ошибок нужны небольшие команды с развитой горизонтальной культурой, основанной на доверии и сотрудничестве. В нашей стране большое препятствие сегодня — это наличие очень мощной вертикальной культуры, культуры доминирования и подчинения. Иногда она дает результаты — в армии, во время военных действий или в каких-то жестких ситуациях. Когда нужно тушить пожар, члены пожарной команды не должны рассуждать, как это лучше сделать. Важно, чтобы командир давал указания и все их четко выполняли. Поэтому у нас хорошо получаются подвиги. Но когда речь идет о поиске путей, по которым еще никто не ходил, эта история не работает...». 

Так вот, на мой взгляд, Герман Греф, по большому счету, очень даже прав относительно наших вертикальных перекосов. Возвращаясь к вопросу (где быть охоте) уверен, что теперь абсолютно без разницы в каком министерстве будут эти полномочия: в Минсельхозе или Министерстве здравоохранения. Сейчас нам нужна «дорога по которой ещё никто не ходил». Ни одно из наших министерств этой дорогой не пройдет. В современных условиях они как слон в посудной лавке – это вертикальные пирамиды, заточенные на тушение пожаров и на войну, а не на регулярный менеджмент, о чём Герман Греф  и говорит в том интервью.  Кстати, обратите внимание, где и при каких обстоятельствах была озвучена мысль об очередной передаче полномочий в сфере охотничьего хозяйства в МСХ. Правильно, на «мероприятии по тушению пожара» - африканской чумы свиней!  Такова наша объективная реальность. 

Леонид Лазарев Леонид Лазарев

16 октября 2016 года

Сообщений: 9
Вот честно не понял при чем тут Греф и охота? Да он отличный, экономист, управленец и т.п. Я что-то не слышал чтобы о нем где-то хотя бы упоминали в роли охотника. Что он может в этом понимать? Он смотрит с высоты своего положения, образования, опыта на дела охоты в РФ, но ни чего в ней не смыслит. Для начала чтобы начать приводить дела в порядок в области охоты из нее нужно выгнать всех ворюг, хапуг и явных вредителей этой уже не отрасли от Министерства до руководителей охот департаментов регионов и заканчивая председателями охот обществ. Выбрать профессионалов от охоты, коих не пускают рулить хоть в каком виде. P.S. Я лично был свидетелем как выбирали нового председателя ВОО в Кузминках, кто приезжал и как был назначен новый председатель. На это было просто отвратительно смотреть, поменяли шило на мыло.
Николай Лопан Николай Лопан

22 октября 2016 года

Сообщений: 145
Всё верно, Леонид, Греф от охоты очень далёк, но когда дискутируют где быть охоте в МСХ или МПР высказывания таких людей как Герман Греф о системных проблемах в современном российском управлении весьма полезны для понимания, того что происходит и чего нам ждать в различных отраслях. Проблема отрасли гораздо глубже и хапуги в этой истории - десятое дело. Проблема в том, что нет на этом уровне власти управленцев с мозгами Грефа. Нет мозгового центра, кто же будет профессионалов расставлять? Поэтому абсолютно без разницы где будет охота в данный момент в МПР или МСХ.
Леонид Лазарев Леонид Лазарев

30 октября 2016 года

Сообщений: 9
Николай я с Вами соглашусь от части. Я выше писал, что Греф отличный стратег, управленец. Для понимания системных проблем охотничьей "отрасли" нужно ее знать изнутри, а не по сводкам. И поэтому охотой должны руководить знающие люди с реальным опытом управления охот хозяйством и т.п. а не как сейчас в министерствах сидят люди отучившиеся по профилю, но без опыта работы в лесу. И мне тоже без разницы по большому счету, где останется охота в МПР или МСХ.
Николай Лопан Николай Лопан

07 ноября 2016 года

Сообщений: 145

Леонид Лазарев написал(а):

И поэтому охотой должны руководить знающие люди с реальным опытом управления охот хозяйством и т.п. а не как сейчас в министерствах сидят люди отучившиеся по профилю, но без опыта работы в лесу.
Леонид, а я тоже соглашусь, потому и написал: "на минуточку представим фантастическую ситуацию". Охотничьим хозяйством на всех уровнях должны управлять охотоведы, лесным - инженеры лесного хозяйства и так далее... Вот, что вспомнил к примеру. Во времена, когда проталкивался действующий Лесной Кодекс я , в Питере на одном из форумов участвовал в экспертной группе и слушал выступление академика А.С. Исаева (1988-1991 Председатель Государственного комитета СССР по лесу). https://ru.wikipedia.org/wiki/Исаев,_Александр_Сергеевич. Посмотри его биографию. Где сейчас люди такого сорта в отраслях? Нет таких. Тогда за 10 минут своего выступления он рассказал сидящим в первых рядах руководителям лесного хозяйства России к чему приведёт их новый Лесной Кодекс. Всё, что он предсказал сбылось и продолжает сбываться. Вот почему нужны специалисты в отраслях.
Только зарегистрированные пользователи, с уровнем - Специалист, могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Загрузка